|
Molti di noi hanno avuto modo di sapere qualcosa in merito ai gruppi sanguigni dalle lezioni di scienze apprese a scuola.
Tuttavia se si confrontano le nozioni scolastiche con gli studi ed i dibattiti pubblicati sulle riviste scientifiche ci si accorge come i dati più interessanti sul tema siano stati 'accidentalmente' omessi dai programmi didattici di base.
Non esiste plausibile spiegazione scientifica circa la provenienza del gruppo RH negativo. La scienza ortodossa si è limitata a ipotizzare che si tratti di una non meglio identificabile, casuale mutazione genetica.
Circa l'85% degli esseri umani possiede il gene scimmiesco RH, mentre nel restante 15% non è riscontrabile il fattore RH (RH-), e ciò potrebbe essere spiegato dalla presenza di un gene alieno.
Questo articolo esplora la tesi che l'umanità sia stata allevata come una razza di schiavi, dal momento che il 97% del nostro codice genetico risulta disattivo, e possiamo disporre di appena il 3%, utile semplicemente alla sopravvivenza.
Il più comune tipo di sangue umano è il gruppo 0, che è universale. I tipi di sangue sono suddivisi in due gruppi: positivi e negativi, in base al fattore RH.
Il fattore RH è così denominato perché collegato al nesso genetico tra umanità e le scimmie Macaco Rhesus, individuabile da una specifica proteina ematica.
Quando nel sangue di un individuo è presente il fattore RH, si dice che il suo sangue sia di tipo RH positivo (RH+). Se il test restituisce esito negativo, vuol dire che il fattore Rhesus è assente.
E' stato provato che uno dei fattori ereditari più stabili e meno suscettibili di mutazioni generazionali sia proprio il sangue.
Come si diceva, la maggior parte delle persone - circa l'85% - possiede sangue RH positivo, elemento a sostegno della tesi secondo cui gli esseri umani si sarebbero evoluti dai primati. Tuttavia esiste un restante 15% che risulta del tutto sprovvisto del fattore RH.
Se è vero che il gruppo sanguigno rientri tra le caratteristiche genetiche meno mutevoli, da dove proverrebbe il tipo RH negativo?
Si tratta di un interrogativo che per decenni ha lasciato perplessi gli scienziati. Alcune prove suggeriscono che il fattore RH negativo sia apparso sul pianeta circa 35.000 anni fa, all'interno di alcune aree geografiche molto circoscritte, al punto da sembrare collegato con alcuni particolari gruppi sociali e tribù.
Le aree in cui la sua presenza fu riscontrata in misura maggiore sono la Spagna settentrionale, la Francia meridionale e la etnia basca. Un altra etnia con alta concentrazione del fattore RH- è quella ebraica dell'Est.
In generale, circa il 40% della popolazione europea possiede il fattore RH-. Solo il 3% degli africani e l'1% degli asiatici e dei nativi americani è RH-.
Sulla scorta di tali informazioni statistiche, non è difficile risalire alle aree geografiche in cui il fattore RH- potrebbe essere stato originariamente introdotto nel codice genetico umano. Stiamo parlando della regione caucasica.
Dal punto di vista scientifico, se il fattore RH-negativo fosse davvero una tipologia sanguigna 'normale', a cosa dovrebbero addebitarsi gli inconvenienti che sorgono quando una madre RH- dà alla luce un bambino RH+?
Si tratta di una malattia emolitica (meglio conosciuta come "malattia emolitica del neonato"), o meglio di una reazione allergica che può produrre conseguenze gravi quando i due diversi gruppi sanguigni si mescolino durante la gravidanza, dal momento che le sostanze antigeniche presenti nel tipo RH- attaccano le cellule RH+.
Ciò detto, a cosa può addebitarsi una lotta genica tra due tipi di sangue ugualmente umano? Perchè il corpo di una madre dovrebbe rifiutare la sua prole? Abbiamo a che fare con un gruppo sanguigno alieno?
Esiste un unico altro caso in natura in cui ha luogo una simile reazione tra organismi che si accoppiano: quando asini e cavalli vengono incrociati per la produzione di muli. Tutto ciò è comprensibile, in quanto si tratta di un incrocio 'innaturale', che allo stato brado non esiste. L'ibridazione che dà vita ai muli ha luogo esclusivamente a causa dell' intervento umano.
Dunque, è possibile che esistano due tipologie di esseri umani, simili ma geneticamente diverse?
Peculiarità.
Nella maggioranza delle persone con sangue di tipo RH- si tende a riscontrare una serie di caratteristiche comuni:
- Senso di non appartenenza
- Tendenza a ricercare la verità
- Senso di dovere compiere una 'missione' nella vita
- Empatia e compassione
- Una costola e/o una vertebra supplementare
- Quoziente intellettivo superiore alla media
- Percettività extrasensoriale
- Amore per lo Spazio e la Scienza
- Maggiore sensibilità della vista
- Non è possibile clonarle
- Temperatura corporea inferiore alla media
- Pressione sanguigna più alta della media (oppure più bassa della media)
- Colore degli occhi blu, verde o nocciola
- Capelli rossi o con riflessi rossastri
- Elevata sensibilità al calore e alla luce solare
- Fobie inspiegabili
- Sguardo profondo
- Tendenza ad essere guaritori
- Empatia per le malattie
- Tendenza a provocare malfunzionamenti nei dispositivi elettrici
- Tendenza ad essere vittime di rapimenti alieni
- Tendenza ad assistere a fenomeni inspiegabili
- Tendenza a fare sogni molto vividi
- Barriere immunitarie più forti
- Condizioni di autoimmunità e markers dell'antigene HLA B27
- Pelle chiara, squilibri di melanina e carenze di vitamina D
- Capacità di processare la CO2 in modo più efficiente della media.
- Squilibri di Ferro e Rame
- Sensibilità alle allergie ambientali
Cosa si potrebbe concludere dagli elementi illustrati?
E' stato dimostrato che il sangue è ciò che ha minori probabilità di mutazione.
Se si esclude quella di cui stiamo dibattendo, la scienza non ha mai registrato altre mutazioni genetiche nel sangue. Elemento che supporta la tesi secondo cui il fattore RH- sia stato introdotto da una fonte esterna, ad esempio esseri simili agli umani, ma non terrestri.
E' possibile che una specie aliena abbia manipolato la vita preesistente sul pianeta per creare l'uomo moderno?
da Anticorpi.info, autrice Melissa B
Edited by *La Guerriera della Luce - 26/5/2016, 15:25
|
