Ateismo: illogico, Si dicono “atei” ma è una contraddizione: l’inesistenza di Dio non è dimostrabile

Articolo del 2011

Leggi cosa scrive la stessa rivista nel 2012:
www.focus.it/scienza/scienze/la-con...loci-della-luce

Edited by *La Guerriera della Luce - 26/5/2016, 02:05

Nella correlazione quantistica c'è velocità istantanea, quindi più veloce della luce.

Edited by *La Guerriera della Luce - 26/5/2016, 23:44

Ma non può essere usata per trasmettere informazioni, quindi non serve.

Gli oggetti apparenti (ad esempio le ombre) possono avere una velocità che supera la velocità della luce, ma in realtà non serve a nulla, perché è solo una velocità apparente.

Edited by *La Guerriera della Luce - 26/5/2016, 02:05

la correlazione è la base del teletrasporto, per ora solo fotonico, già realizzato in laboratorio.

Quanto alla NON dimostrabilità della NON esistenza di un dio, postulato di per sè di una cretineria cosmica,
ecco che dimostro l'inesistenza di dio:
il Gostak che distimma i dosh è nella sua essenza la negazione di dio, se c'è il Gostak necessariamente non può esistere dio. E siccome è indimostrabile l'inesistenza del Gostak ecco dunque dimostrata l'inesistenza di dio.

Edited by *La Guerriera della Luce - 26/5/2016, 02:05

Pacifista, non sai ragionare con i risultati indeterminati.

Dovresti dimostrare l'esistenza del Gostak per completare il tuo ragionamento. Altrimenti, sarebbe come tirare una moneta e dire "non posso essere sicuro che uscirà testa, quindi uscirà SICURAMENTE croce"; vedi l'errore?

Edited by *La Guerriera della Luce - 26/5/2016, 02:05

Credo che sia un termine che Pacifista si è inventato sul momento per indicare una qualunque ipotetica entità inesistente.

Edited by *La Guerriera della Luce - 26/5/2016, 23:44

Ho cercato anche io, e ho trovato questo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Gostak

È una parola inventata, ma non da Pacifista, è più vecchia. Comunque non significa niente, è una supercazzola con scappellamento.

Edited by *La Guerriera della Luce - 26/5/2016, 02:06

Bravi, dunque voi potete inventarvi un'entità che chiamate dio DEL QUALE NON SI PUò DIMOSTRARE LA NON ESISTENZA, mentre io DEVO dimostrare l'esistenza del Gostak? Vi siete definiti da soli.

p.s. cercate in google e troverete qualcosina del Gostak che distimma i dosh.

Edited by *La Guerriera della Luce - 26/5/2016, 02:06

Si l'ateismo è illogico ma per ben altri motivi rispetto alle tesi qui citate che ho trovato alquanto banali ed illogiche per controsenso. Provare la non-esistenza di qualcosa è impossibile, è quindi inutile trovare scuse per giustificare l'esistenza di qualcosa in questo modo. Tralasciando il fatto che ciò per me significa che tutto esiste (e le uniche domande che mi faccio riguardano la definizione e la sostanza dell'entità posta in esistenza) se davvero volete convincere degli atei bisognerebbe essere per lo meno un po' più creativi.
Perchè è illogico l'ateismo per me? Semplice. Ah no scusate, trovo illogico il materialismo, non l'ateismo, ma dato che quasi sempre coincidono darò comunque le mie motivazioni. Una vita che finisce avrebbe senso solamente se la vita non avesse senso, ma dal momento che la vita esiste deve avere un senso, come tu agisci e crei per un motivo, l'universo esiste per un motivo. Chi fa una torta la fa per mangiarsela ed avere il ricordo di quell'esperienza, del suo sapore e del suo gusto, nessuno avrebbe voglia di mangiarsela invece se poi sapesse che in futuro dovrebbe cancellare per sempre l'esperienza del suo sapore venendo la memoria cancellata. Allo stesso modo noi viviamo perchè ci piace, e perdere questa esperienza nel nulla non avrebbe perfettamente senso. Per quanto concerne Dio invece tutti dovrebbero interrogarsi su cosa sia effettivamente anzichè indagare sulla sua presunta esistenza.

Edited by *La Guerriera della Luce - 26/5/2016, 02:06